正式施行，为数字交易纠纷筑牢司法屏障

随着数字经济向纵深发展，区块链技术已深度融入供应链金融、数字版权保护、电子政务、智能制造等多个领域，由此催生的区块链技术合同纠纷、区块链证据采信纠纷等案件数量逐年攀升，由于此前缺乏专门的审理规范，司法实践中常面临证据认定难、智能合约定性模糊、责任划分扯皮等痛点，不仅增加了当事人的维权成本，也制约了区块链产业的规范化发展，2023年12月28日，最高人民法院正式公布《关于审理区块链技术合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称《区块链案件审理规定》），并于2024年1月1日起正式施行,为全国法院审理区块链相关案件划定了清晰的司法标尺。

作为我国首部专门针对区块链技术合同纠纷的司法解释，《区块链案件审理规定》共20条，围绕区块链案件审理中的核心争议点作出系统性规范,其核心亮点主要体现在三个方面：

其一，明确区块链证据的司法认定标准，破解“采信难”痛点，区块链存证的核心优势在于链式存储的防篡改特性，但此前司法实践中，对于区块链存证证据的真实性审查缺乏统一标准，部分当事人因无法证明存证过程的合法性而败诉，新规定明确，人民法院审查区块链存证证据时，应当重点核查存证平台的资质、存证流程的完整性、上链数据与原始数据的一致性，以及是否存在篡改、伪造的情形，同时规定，只要当事人能够举证证明存证平台已完成国家网信部门的区块链信息服务备案，存证过程符合国家相关技术标准，且数据未被篡改的，人民法院应当确认其证据效力，例如此前某数字版权维权案件中，原告提交的区块链存证作品曾因被告质疑存证平台资质而被发回重审，按照新规定，这类案件将无需再耗费大量时间进行司法鉴定,审理周期可大幅缩短。

其二，厘清智能合约的合同效力与定性，明确裁判依据，智能合约作为区块链应用的核心场景，其本质是通过代码自动执行的合同，但此前司法实践中对于智能合约是否属于《民法典》规定的书面合同形式存在争议，新规定明确，当事人通过区块链平台订立的合同，以及以智能合约形式订立的合同，均属于《民法典》合同编调整的技术合同范畴，同时规定，智能合约的效力认定应当适用《民法典》合同编的一般规则，若存在欺诈、胁迫、违反法律强制性规定等情形的，应当依法认定为无效或可撤销，这一规定彻底解决了智能合约的定性难题,为市场主体开展智能合约业务提供了明确的法律预期。

其三，划分多方主体的责任边界，避免“责任甩锅”，区块链案件往往涉及智能合约开发方、存证平台方、上链数据提供方等多个主体，此前实践中常出现责任推诿的情况，新规定明确了各方的责任边界：智能合约开发方未按照约定履行开发义务导致合约无法执行的，应当承担违约责任；存证平台未尽到安全保障义务导致上链数据被篡改的，应当承担相应的侵权责任；上链数据提供方伪造、篡改数据的，应当承担举证不能的不利后果，这一规定让纠纷各方的责任一目了然,大幅提升了纠纷解决的效率。

《区块链案件审理规定》的落地，对于我国